Juiz nega pedido de Mike Lindell para recuperar seu telefone após apreensão do FBI Hardee

Jun 22, 2023

O juiz Eric Tostrud, indicado por Trump, não se conteve em sua decisão contra o CEO da MyPillow.

Editor Noturno

Um juiz federal negou o pedido do CEO da MyPillow, Mike Lindell, para que seu telefone fosse devolvido uma semana depois de ter sido apreendido pelo FBI em um drive-thru do Hardee's.

O juiz distrital Eric Tostrud, indicado por Trump, negou o pedido de Lindell para interromper a busca do FBI em seu telefone como parte de uma investigação sobre a suposta adulteração de máquinas de votação no Colorado.

Lindell estava pedindo uma ordem de restrição temporária que impediria o FBI de "tomar qualquer ação". O juiz Tostrud decidiu que a evidência de Lindell não provou que seus direitos foram violados e disse que o especialista em travesseiros não forneceu as respostas apropriadas ou provas para as questões legais necessárias para fazer tal pedido.

A moção foi apresentada pelo advogado de Lindell, Alan Dershowitz, que disse ao canal Sidebar de Law and Crime que embora ele "concorde com [Lindell] em muito pouco", ele acredita que é "extremamente importante para as pessoas do meu lado da cerca política - apoiadores de Biden - para responsabilizar o Departamento de Justiça por tentar atingir nossos inimigos políticos."

Em seu processo, Lindell disse que o mandado do Departamento de Justiça e o método de apreensão para obter o telefone eram uma violação de seus direitos da Primeira, Quarta e Quinta Emenda. O juiz Tostrud, no entanto, decidiu que uma ordem de restrição temporária é um "remédio extraordinário". Ele disse que "na ausência de uma resposta óbvia" à Regra 41g, que faz referência à Norma Federal de Processo Penal 41(g), ele não poderia aprovar a ordem. A regra afirma que "o tribunal deve receber provas sobre qualquer questão factual necessária para decidir a moção".

O juiz Tostrud disse que "seria um exagero conceder alívio com base nesta regra quando as partes moventes em nenhum lugar explicam como a estrutura processual da regra e os padrões substantivos apóiam o pedido".

Ele continuou: "Se a Regra 41 (g) exige a devolução do celular não é óbvio, e isso é subestimar as coisas."

O juiz também tomou nota da decisão de quarta-feira do Tribunal de Apelações do 11º Circuito que anulou e reformulou significativamente a liminar da juíza Aileen Cannon com relação aos aproximadamente 100 documentos com marcas classificadas apreendidos na residência do ex-presidente Donald Trump em Mar-A-Lago. O juiz Tostrud observou semelhanças no caso Trump:

"[Quando] o proprietário da propriedade apreendida busca uma medida cautelar para a devolução da propriedade enquanto o caso permanece na fase investigativa (ou seja, antes que as acusações criminais sejam apresentadas), o tribunal distrital também deve equilibrar o interesse do governo em reter a propriedade contra o direito do proprietário de recuperá-lo."

Tostrud finalmente ordenou que o lado de Lindell "contatasse o tribunal para obter uma data de audiência". Um cronograma de briefing, disse ele, será então estabelecido.

Lindell não foi acusado de nenhum crime.

Editor Noturno

Tem uma dica? Envie para o The Daily Beast aqui.