Mestre especial para os advogados de Trump: 'Você não pode ter seu bolo e comê-lo'

Oct 05, 2023

Jurídico

O juiz Raymond Dearie pressionou repetidamente os advogados de Trump por não apoiarem a alegação do ex-presidente de que ele desclassificou os registros altamente confidenciais relacionados à segurança nacional descobertos em sua residência.

Os advogados do ex-presidente Donald Trump, James Trusty e Evan Corcoran, chegam ao Tribunal Federal do Brooklyn na terça-feira, 20 de setembro de 2022, em Nova York. | Brittainy Newman/AP Photo

Por Josh Gerstein e Kyle Cheney

20/09/2022 15:05 EDT

Atualizado: 20/09/2022 17:41 EDT

link copiado

NOVA YORK - O juiz federal sênior encarregado de revisar os materiais apreendidos pelo FBI na propriedade de Mar-a-Lago de Donald Trump questionou duramente os advogados do ex-presidente na terça-feira durante sua primeira audiência em seu tribunal.

O juiz Raymond Dearie desafiou repetidamente os advogados de Trump por se recusarem a apoiar a alegação do ex-presidente de que ele desclassificou os registros altamente confidenciais relacionados à segurança nacional descobertos em sua residência.

“Minha opinião é: você não pode ter seu bolo e comê-lo”, disse Dearie, o “mestre especial” escolhido pela juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Aileen Cannon, para examinar o esforço de Trump de recuperar os materiais levados pelos investigadores federais.

Trump argumentou que os 11.000 documentos retirados de Mar-a-Lago pelo FBI de acordo com um mandado de busca no mês passado estavam em sua posse por direito, incluindo cerca de 100 com marcas de classificação que sugerem que eles contêm algumas das informações mais bem guardadas do país.

Mas Dearie se irritou com o esforço dos advogados de Trump de resistir ao seu pedido de prova de que Trump realmente tentou desclassificar qualquer um dos 100 documentos que o Departamento de Justiça recuperou de seu espólio. Sem evidências de Trump, Dearie disse que sua única base para julgar o nível de classificação dos registros era o fato de que todos ostentavam marcas que os designavam como segredos de segurança nacional altamente sensíveis – incluindo alguns que indicam que contêm inteligência derivada de fontes humanas e interceptações estrangeiras.

Desde o início da audiência de 40 minutos, Dearie sinalizou que estava determinado que a "estratégia de litígio" de Trump não interferiria na revisão que Dearie concordou em fazer. O juiz parecia estar se referindo a vagas afirmações de desclassificação por parte de Trump, sem até agora nenhum fato para respaldar isso.

“Não posso permitir que a estratégia de litígio dite o resultado de minhas recomendações ao juiz Cannon”, disse Dearie.

O juiz, um veterano do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira, expressou perplexidade sobre qual seria seu papel se o governo dissesse que certos documentos são confidenciais e o lado de Trump discordasse, mas não oferecesse provas para contestar isso.

"O que estou procurando?... No que me diz respeito, é o fim", disse Dearie. "O que isso tem a ver com o tribunal?"

James Trusty, um dos advogados de Trump, chamou de "prematuro" para Dearie considerar essa questão agora. "Está indo um pouco além do que o juiz Cannon contemplou em primeira instância", disse ele.

Em um dos vários momentos de tensão palpável com a equipe de Trump, Dearie respondeu: "Fiquei surpreso com seu comentário de que estou indo além do que o juiz Cannon me instruiu a fazer. ... Acho que estou fazendo o que me disseram ."

No entanto, Trusty reclamou que o ex-presidente não deveria ter que montar uma defesa agora para acusações criminais que ainda não foram apresentadas.

"Não se trata de jogo. Trata-se de não ter visto os documentos. ... Não estamos em posição, nem deveríamos estar em posição neste momento, de divulgar totalmente uma defesa substantiva", disse Trusty. "Não deveríamos estar em posição de divulgar declarações e depoimentos de testemunhas."

Isso provocou a réplica de Dearie de que a equipe do ex-presidente estava tentando "pegar seu bolo e comê-lo".

Nenhuma câmera é permitida no tribunal federal, mas Trusty mais tarde lançou um ataque aos Arquivos Nacionais, argumentando que deveria ser negado qualquer papel na revisão de Dearie porque a agência de manutenção de registros do governo é "muito politizada".