Departamento de Justiça pede que Suprema Corte recuse pedido de Trump sobre março

Oct 07, 2023

Por Melissa Quinn, Robert Legare

11 de outubro de 2022 / 17h08 / CBS News

Washington - O Departamento de Justiça instou na terça-feira a Suprema Corte a manter cerca de 100 documentos com marcas classificadas fora dos limites dos registros de revisão de terceiros independentes apreendidos na residência do ex-presidente Donald Trump na Flórida. Esses documentos estavam entre os milhares recuperados na busca.

Em um processo ao tribunal superior, a procuradora-geral Elizabeth Prelogar disse que deveria rejeitar o pedido de Trump de divulgar os registros com marcas de classificação para terceiros independentes, ou mestre especial. O pedido de emergência, ela escreveu, diz respeito a “uma ordem sem precedentes do tribunal distrital restringindo o uso pelo Poder Executivo de seus próprios registros altamente confidenciais em uma investigação criminal em andamento e direcionando a disseminação desses registros fora do Poder Executivo para uma revisão especial. "

“O tribunal distrital nomeou o mestre especial para revisar reivindicações de privilégio e para a devolução de bens pessoais, mas [Trump] não tem nenhuma reivindicação plausível de privilégio ou propriedade de registros do governo com marcas de classificação”, disse ela à Suprema Corte. "Como o tribunal de apelações reconheceu, [Trump] não tem base para exigir uma revisão especial desses registros".

Trump pediu à Suprema Corte no início deste mês para intervir na batalha legal sobre o manuseio de registros governamentais confidenciais depois que o Tribunal de Apelações dos EUA para o 11º Circuito permitiu que investigadores federais recuperassem o acesso aos 103 registros com marcações de classificação.

O painel unânime de três juízes também limitou o escopo da revisão pelo mestre especial e disse que a parcela de documentos confidenciais deve ser excluída do exame dos cerca de 11.000 registros apreendidos pelo FBI durante sua busca em 8 de agosto em Mar- a-Lago, residência de Trump em Palm Beach.

Em seu pedido à Suprema Corte, a equipe jurídica de Trump argumentou que o 11º Circuito "não tinha jurisdição para revisar a ordem mestre especial, que autorizou a revisão de todos os materiais apreendidos na residência do presidente Trump, incluindo documentos com marcas de classificação". A suspensão do tribunal de primeira instância da ordem da juíza distrital Aileen Cannon "prejudica substancialmente o trabalho em andamento e urgente" do mestre especial, disseram eles.

“Além disso, qualquer limite na revisão abrangente e transparente de materiais apreendidos na invasão extraordinária à casa de um presidente corrói a confiança do público em nosso sistema de justiça”, disseram os advogados de Trump.

O ex-presidente não pediu à Suprema Corte que proibisse os investigadores federais de continuar a usar os documentos marcados como classificados em sua investigação criminal em andamento sobre o manuseio de registros do governo. Em vez disso, ele pediu ao tribunal superior apenas para reverter a decisão do 11º Circuito sobre o acesso do mestre especial aos materiais com marcas de classificação recuperados pelo FBI.

Na resposta do Departamento de Justiça ao pedido de Trump, Prelogar disse que o ex-presidente não reconheceu, nem tentou refutar, a conclusão do 11º Circuito de que a ordem de Cannon "foi uma intrusão séria e injustificada na autoridade do Poder Executivo para controlar o uso e distribuição de registros governamentais extraordinariamente sensíveis."

O litígio entre Trump e o Departamento de Justiça resultou dos esforços dos investigadores federais para recuperar os registros que o ex-presidente trouxe com ele da Casa Branca para Mar-a-Lago no final de sua presidência em janeiro de 2021. Durante a busca de 8 de agosto Da propriedade, o FBI levou cerca de 11.000 documentos, incluindo 103 registros com marcações de classificação e 1.800 outros itens de um depósito e do escritório de Trump no local, de acordo com o Departamento de Justiça.

Após a busca, Trump entrou com uma ação no tribunal distrital federal no sul da Flórida, solicitando que um mestre especial fosse nomeado para examinar todos os registros apreendidos em busca de material que possa estar sujeito a reivindicações de advogado-cliente ou privilégio executivo.