Juiz ordena divulgação de lista detalhada de bens apreendidos em busca de Trump no FBI

Oct 07, 2023

Por Nicole Sganga, Robert Legare, Melissa Quinn

Atualizado em: 1º de setembro de 2022 / 19h57 / CBS News

Atualizar: A lista de imóveis foi divulgada na sexta-feira. Leia as últimas aqui. Nossa história anterior está abaixo.

West Palm Beach, Flórida - Um juiz federal ordenou na quinta-feira a divulgação de uma lista detalhada das propriedades apreendidas durante a busca do FBI na residência do ex-presidente Donald Trump no sul da Flórida no mês passado, enquanto reservava o julgamento sobre a nomeação de uma parte externa para revisar o caso. documentos.

Os promotores federais inicialmente apresentaram um recibo de propriedade ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida na terça-feira, embora tenha sido arquivado sob sigilo. O Departamento de Justiça disse ao tribunal em um documento separado que estava preparado para divulgar o recibo ao público, dadas as "circunstâncias extraordinárias" do caso, e fornecê-lo "imediatamente" a Trump.

A equipe jurídica de Trump disse que não se opõe à abertura do inventário detalhado. Ele permanecia lacrado até a tarde desta quinta-feira.

No mês passado, o Departamento de Justiça concordou em divulgar uma versão mais generalizada da lista, junto com o mandado usado para justificar a busca. Esse inventário revelou que o FBI apreendeu 11 conjuntos de documentos contendo material marcado como classificado, incluindo quatro conjuntos que continham documentos marcados como "ultra-secretos", na busca de 8 de agosto em Mar-a-Lago, propriedade de Trump.

A juíza distrital dos EUA Aileen Cannon, que está supervisionando o processo de Trump decorrente da busca de 8 de agosto, ordenou a divulgação do inventário detalhado durante uma audiência na quinta-feira. Advogados do Departamento de Justiça e membros da equipe jurídica de Trump compareceram para discutir se o juiz deveria nomear um "mestre especial" para revisar os documentos apreendidos por agentes federais.

Cannon não emitiu uma decisão sobre o mestre especial do banco, mas disse que emitirá uma ordem por escrito "no devido tempo". Ela parecia potencialmente inclinada a impedir que o Departamento de Justiça acessasse os materiais apreendidos caso nomeasse um mestre especial, mas parecia aberta a permitir que o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional continuasse sua avaliação dos documentos quanto a possíveis riscos à segurança nacional.

Durante a audiência, os promotores federais disseram que uma equipe de filtragem do FBI, um grupo de agentes responsáveis ​​por filtrar e separar documentos que podem ser privilegiados, revisou 520 páginas de 64 conjuntos de documentos. Os registros foram retirados de um depósito em Mar-a-Lago e no escritório de Trump, conhecido como "Escritório 45" pelo Departamento de Justiça, disseram eles.

Jay Bratt, o principal oficial de contra-espionagem do Departamento de Justiça, e Juan Antonio Gonzalez, procurador dos EUA em Miami, disseram a Cannon que a "grande maioria" dos registros obtidos durante a busca provavelmente não é privilegiada, mas os investigadores agiram com base em uma "abundância de cautela" ao separar aqueles que podem ser.

Bratt também revelou que na manhã seguinte à busca, a equipe de Trump pediu ao Departamento de Justiça a nomeação de um mestre especial, o que os promotores recusaram. A equipe de Trump não fez "nenhum pedido subsequente" para um mestre especial até entrar com o processo, disse Bratt, e foi avisada de que a equipe de filtragem estava no local.

Jim Trusty, um dos advogados de Trump, argumentou que, além de afirmar o privilégio advogado-cliente sobre alguns dos registros, o ex-presidente também está afirmando o privilégio executivo sobre outros.

O Departamento de Justiça, no entanto, rejeitou as alegações de Trump de que os registros apreendidos podem ser cobertos por privilégio executivo, argumentando em processos judiciais e perante o tribunal que o ex-presidente nunca afirmou privilégio executivo sobre documentos recuperados pelos Arquivos Nacionais e Administração de Registros em meados de -janeiro, nem quando entregou documentos confidenciais a investigadores federais em resposta a uma intimação do grande júri em junho.

Os promotores federais também argumentaram que uma afirmação de privilégio executivo por um ex-presidente contra um presidente em exercício que renuncia ao privilégio é insustentável, pois os registros pertencem ao governo, não ao indivíduo.