Promotores pedem depoimento de advogado de Trump em caso de documentos sigilosos

Oct 16, 2023

Anúncio

Apoiado por

O Departamento de Justiça citou a exceção de fraude criminal ao privilégio advogado-cliente ao exigir o testemunho de um advogado que representa o ex-presidente Donald Trump em seu caso de documentos.

Envie uma história a qualquer amigo

Como assinante, você tem 10 artigos de presente para dar a cada mês. Qualquer um pode ler o que você compartilha.

Por Alan Feuer, Maggie Haberman e Ben Protess

Os promotores federais que supervisionam a investigação sobre o manuseio de documentos confidenciais do ex-presidente Donald J. Trump estão tentando furar as afirmações de privilégio advogado-cliente e obrigar um de seus advogados a responder a mais perguntas perante um grande júri, de acordo com duas pessoas familiarizadas com o assunto, acrescentando uma nova dimensão agressiva ao inquérito e ressaltando o perigo legal que Trump enfrenta.

Os promotores buscaram a aprovação de um juiz federal para invocar o que é conhecido como exceção de crime de fraude, o que lhes permite contornar o privilégio advogado-cliente quando têm motivos para acreditar que aconselhamento jurídico ou serviços jurídicos foram usados ​​para promover um crime . O fato de os promotores terem invocado a exceção em uma moção selada para obrigar o depoimento do advogado, M. Evan Corcoran, sugere que eles acreditam que Trump ou seus aliados podem ter usado os serviços de Corcoran dessa forma.

Entre as questões que o Departamento de Justiça tem examinado desde o ano passado está se Trump ou seus associados obstruíram a justiça ao não cumprir as exigências para devolver um tesouro de material do governo que ele levou da Casa Branca ao deixar o cargo, incluindo centenas de documentos com marcações classificadas.

Em maio passado, o Departamento de Justiça emitiu uma intimação para quaisquer documentos confidenciais ainda em posse de Trump, depois que ele entregou voluntariamente um lote inicial de material ao Arquivo Nacional, que incluía quase 200 documentos confidenciais. Em junho, Corcoran se reuniu com os investigadores e entregou mais de 30 documentos em resposta à intimação.

Outra advogada de Trump, Christina Bobb, assinou uma declaração afirmando que uma "busca diligente" havia sido realizada em Mar-a-Lago, a residência e clube privado de Trump em Palm Beach, Flórida, e que não havia documentos adicionais com marcas de classificação. A Sra. Bobb disse aos investigadores e outros que o Sr. Corcoran elaborou a declaração, e que ela acrescentou algumas ressalvas a ela, tentando torná-la menos rígida.

Mas quando o FBI revistou Mar-a-Lago em agosto, os agentes encontraram mais de 100 documentos confidenciais adicionais. A declaração apresentada pelo Departamento de Justiça para obter o mandado de busca disse que havia "causa provável para acreditar que evidências de obstrução" seriam encontradas na busca.

O Sr. Corcoran compareceu recentemente perante um grande júri no Tribunal Distrital Federal em Washington e acredita-se que tenha afirmado o privilégio advogado-cliente em nome do Sr. Trump ao se recusar a responder a certas perguntas relacionadas à sua representação na investigação dos documentos, de acordo com três pessoas. familiarizado com o assunto.

Ainda não está claro quais perguntas o Sr. Corcoran procurou evitar responder afirmando o privilégio advogado-cliente ou qual crime o Departamento de Justiça citou ao invocar a exceção de crime de fraude em sua moção ao juiz Beryl A. Howell, o juiz principal do tribunal federal de Washington , que supervisiona todos os assuntos do grande júri.

Mas depois de sua aparição perante o grande júri, Corcoran recebeu uma notificação de que o Departamento de Justiça estava tentando usar a exceção para quebrar suas afirmações de privilégio, disseram as pessoas familiarizadas com o assunto. O juiz Howell, que consistentemente decidiu a favor do governo em questões de privilégio em torno de Trump, decidirá sobre o pedido do departamento sobre Corcoran. Ela deixará o cargo de juíza principal no mês que vem.

A pressão pelo testemunho de Corcoran é outro sinal dos esforços agressivos feitos por Jack Smith, o conselheiro especial que supervisiona as investigações de Trump, para garantir o testemunho. Smith está conduzindo a investigação sobre o manuseio de documentos confidenciais por Trump e a investigação sobre os esforços de Trump para permanecer no cargo após sua derrota eleitoral em 2020 e como eles levaram ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio.