Trump pede que a Suprema Corte intervenha na revisão de março

Oct 06, 2023

Anúncio

Apoiado por

Em casos anteriores, os juízes decidiram contra o ex-presidente quando ele tentou proteger seus registros financeiros e presidenciais de promotores e investigadores do Congresso.

Envie uma história a qualquer amigo

Como assinante, você tem 10 artigos de presente para dar a cada mês. Qualquer um pode ler o que você compartilha.

Por Adam Liptak e Charlie Savage

WASHINGTON - O ex-presidente Donald J. Trump pediu à Suprema Corte na terça-feira para intervir no litígio sobre documentos confidenciais que o FBI apreendeu de sua propriedade na Flórida, dizendo que um tribunal de apelações não tinha jurisdição para removê-los de uma revisão especial do mestre.

Mas os advogados de Trump não pediram à Suprema Corte que revogasse a parte mais importante da intervenção do tribunal de apelações: sua decisão de liberar o Departamento de Justiça para continuar usando documentos com marcações de classificação em sua investigação criminal sobre o manuseio de registros do governo por Trump.

O novo processo era técnico, dizendo que o Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA, em Atlanta, não havia sido autorizado a suspender aspectos da ordem de um juiz que nomeava um mestre especial para revisar todos os materiais que o FBI havia apreendido em sua busca pelo Sr. Residência de Trump, Mar-a-Lago.

“O 11º Circuito não tinha jurisdição para revisar a ordem mestre especial, que autorizou a revisão de todos os materiais apreendidos na residência do presidente Trump, incluindo documentos com marcas de classificação”, disse o aplicativo.

O tribunal solicitou uma resposta do Ministério da Justiça até as 17h da próxima terça-feira.

Mesmo se Trump prevalecesse, sua vitória seria distintamente modesta. Isso apenas permitiria que o mestre especial revisasse esses documentos, mesmo enquanto o Departamento de Justiça continuasse seu trabalho.

Embora a Suprema Corte seja dominada por seis juízes conservadores, três deles nomeados por Trump, ela rejeitou esforços anteriores para bloquear a divulgação de informações sobre ele, e especialistas jurídicos disseram que o novo pedido de emergência de Trump enfrentou desafios significativos.

Stephen I. Vladeck, professor de direito da Universidade do Texas, disse que Trump está adotando uma estratégia de litígio limitada e curiosa ao tentar restabelecer parte de uma decisão da juíza Aileen M. Cannon, do Distrito Sul da Flórida.

O pedido de Trump, disse o professor Vladeck, apresentava "questões processuais técnicas nas quais os juízes podem ter ainda menos probabilidade de simpatizar com o ex-presidente".

Especificamente, o processo se concentrou em duas decisões do juiz Cannon. Em 5 de setembro, ela ordenou a nomeação de um mestre especial e proibiu temporariamente os investigadores de usar qualquer um dos materiais apreendidos, incluindo aqueles marcados como classificados, até que a revisão fosse feita.

E em 15 de setembro, ela nomeou um mestre especial, o juiz Raymond J. Dearie, do Tribunal Distrital Federal do Distrito Leste de Nova York, e estabeleceu os parâmetros de sua revisão, incluindo a identificação de quaisquer documentos que possam estar sujeitos a advogado-cliente. ou privilégio executivo.

Ao remover os documentos confidenciais da intervenção da juíza Cannon, o tribunal de apelações bloqueou partes de suas ordens. Mas os advogados de Trump argumentaram que apenas a primeira ordem, que impediu temporariamente o Departamento de Justiça de usar os arquivos para sua investigação, foi devidamente apresentada ao tribunal de apelações, portanto, não tinha autoridade para restringir a revisão do mestre especial.

Desde a decisão do tribunal de apelações, a juíza Cannon modificou sua ordem de 15 de setembro, descartando suas instruções à juíza Dearie para avaliar os materiais marcados como confidenciais, mas se a Suprema Corte decidir a favor de Trump, ela poderá restabelecê-los.

Isso, no entanto, não proibiria o Departamento de Justiça de continuar a usar os registros classificados.

O resumo acrescentou que questões maiores estavam em jogo. "As circunstâncias sem precedentes apresentadas por este caso - uma investigação do 45º presidente dos Estados Unidos pela administração de seu rival político e sucessor - obrigaram o tribunal distrital a reconhecer a necessidade significativa de maior vigilância e a ordenar a nomeação de um mestre especial para garantir justiça, transparência e manutenção da confiança pública."